XXXVII Ogólnopolska Konferencja im. prof. Władysława Bukietyńskiego "Metody i zastosowania badań operacyjnych",
Otrębusy, 21-23.10.2018r.

W dniach 21-23 października 2018roku odbyła się XXXVII Ogólnopolska Konferencja im. prof. Władysława Bukietyńskiego Metody i zastosowania badań operacyjnych, Otębusy zorganizowana przez Zakład Wspomagania i Analizy Decyzji w Instytucie Ekonometrii, Kolegium Analiz Ekonomicznych w Szkole Głównej Handlowej.

Celem XXXVII Ogólnopolskiej Konferencji im. Profesora Władysława Bukietyńskiego „Metody i zastosowania badań operacyjnych” jest prezentacja najnowszych osiągnięć naukowych oraz wymiana doświadczeń w zakresie metod badań operacyjnych i ich zastosowań. Preferowane są wystąpienia młodych pracowników nauki. Problematyka poruszanych zagadnień obejmuje m.in.: modelowanie inwestycji kapitałowych, optymalizację w bankowości i ubezpieczeniach,  analizy giełdowe, optymalizację w transporcie i zarządzaniu zapasami, badanie preferencji konsumenckich, analizę szeregów czasowych, klasyczne metody badań operacyjnych, algorytmy ewolucyjne i mrówkowe, sieci neuronowe, analizę wielokryterialną, dominacje stochastyczne, algorytmy programowania nieliniowego, teorię chaosu.

Na konferencji wygłoszono dwa referaty zespołu naukowego skupionego wokół projektu naukowego:

• Ewa Roszkowska, Uniwersytet w Białymstoku, Tomasz Wachowicz, Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach: Precyzja oceny opcji kryteriów decyzyjnych w problemie wielokryterialnym- analiza badania eksperymentalnego

Streszczenie

Głównym celem opracowania jest empiryczna weryfikacja eliminacji występowania heurystyk wartości przybliżonych w komputerowo wspomaganym procesie decyzyjnym. W ramach badania rozpoznano wzorce operowania 100 punktową skalą numeryczną w procesie wielokryterialnej oceny wariantów decyzyjnych za pomocą metody ratingu bezpośredniego (ang. direct rating). Do badania wykorzystano kwestionariusz ankiety elektronicznej z zaimplementowanym problemem decyzyjnym wyboru mieszkania do wynajęcia. Problem ten został zdefiniowany w postaci macierzy decyzyjnej zawierającej pięć wariantów oraz pięć kryteriów oceny. W ramach jednego z etapów badania system wymagał od decydenta przypisania do każdej opcji oceny punktowej opisującej jej atrakcyjność. Dla każdego kryterium opcji najbardziej preferowanej decydent przypisywał ocenę równą 100 punktom (satysfakcji), a opcji najgorszej - 0 punktów. Pozostałym opcjom decydent przypisywał punkty z przedziału <0; 100>, które odpowiadały subiektywnej ocenie jakości tej opcji. W pracy zbadano zakres wykorzystania liczb podzielnych przez 10 oraz 5 (czyli występowania heurystyki wartości przybliżonych) do oceny opcji kryteriów decyzyjnych w problemie decyzyjnym. Analizie poddano także związek między precyzją ewaluacji opcji (wykorzystaniem pełnej skali 0-100 punktów) a racjonalnym/intuicyjnym systemem przetwarzania informacji, do którego pomiaru wykorzystano test REI.

Wyniki badania pokazują, że decydenci nie wykorzystują pełnej skali ratingowej (100 punktów) posługując się w ocenie opcji liczbami podzielnymi przez 5 lub przez 10. Niespodziewanie obserwuje się zatem występowanie błędów przetwarzania informacji w systemach wspomagania negocjacji polegających na skłonności decydentów do posługiwania się heurystykami zaokrągleń nawet w analitycznym procesie budowy systemu oceny wariantów decyzyjnych. Uzyskane w badaniu wyniki zostaną zestawione z badaniem przeprowadzonym w innym kontekście decyzyjnym, tj. w procesie budowy systemu oceny ofert negocjacyjnych z inaczej unormowanym systemem oceny.

• Anna Adamus-Matuszyńska, Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach: Heurystyki i uprzedzenia jako źródło błędów negocjatorów